sábado, 22 de abril de 2017

Presentan a los finalistas de los Premios LAMP



Presentan a los finalistas de los Premios LAMP
por Iluminet con informaación de Lamp

El jurado seleccionó 20 de los 523 proyectos recibidos
Finalmente el Jurado de los Premios Lamp 2017 ha dado conocer a los finalistas. Se trata de 20 trabajos internacionales que presentamos a continuación
Categoría Iluminación Exterior Arquitectónica
Jut Wave, en Taiwán; de Ben Lin, Eason Chou y Fay Tseng.
“Light Frieze” Kunstmuseum Basel, en Suiza; de iart AG.
Rectoria Godmar, en España; de Jordi Moya Baringo (ILM BCN S.L.).
Scott Monument External Lighting, en Escocia; de Natalie Redford, Kevan Shaw, Efi Stragali, Claire Hope, Jamie Foxen y Eric Berntsson (KSLD).
The Australian War Memorial, en Australia; de Steensen Varming.
Categoría Iluminación de Interiores
Blackwood Studio, en Australia; de Adam Kane Architects.
Nadal al Born, en España; de La Invisible Lighting Design Studio (Maria Güell Ordis, Mª Josep Moliner y Clara Sierra Rubio).
Primer Atardecer en el Pacífico. Aparcamiento Núñez de Balboa 52, Madrid, en España; de Clavel Arquitectos (Manuel Clavel Rojo y Luis Clavel Sainz).
Sayn Foundry Iron Works, en Alemania; de Johannes Roloff y Stephanie Jochem (Licht Kunst Licht AG).
The Palace Museum Sculpture Gallery, en China; de School of Architecture, Tsinghua University (Chou Lien, Zhang Xin, Feng Chongli, Wang Dongning, Han Xiaowei, Du Yi, Zhao Xiaobo, Xia Juntian y Zhao Xiufang).
Categoría Iluminación Urbana y Paisaje
Dynamic Integration/Light in Transition_ Lighting for the Redevelopment of the Central Square of Kozani (Nikis Square), en Grecia; de Mara Spentza.
Marstunnel Zutphen, en Holanda; de Herman Kuijer.
Mensaje en una Botella, en Chile; de Aquiles Pavez Toro.
Raval Km0, en España; de Curro Claret y Maria Güell Ordis.
Saarpolygon, en Alemania; de Lichtvision.
Categoría Students Proposals
A rhythmic modulation; de Pakamon Panujirutt, estudiante en HS Wismar, Alemania.
Bus Lights; de Milena Rosés Lloret, estudiante en IED Barcelona, España.
Elogio de la sombra; de Sergi Sauras y Pau Garrofé, estudiantes en Escola Tècnica Superior d’Arquitectura La Salle, España.
lighTTowers; de Arash Abbaszadeh, estudiante en Islamic Azad University Bandar Abbas Branch, Irán.
Navidad eres tú; de Cristina Aragón Malo, estudiante en Masterdia ETSAM Universidad Politécnica de Madrid, España
.
El prestigioso jurado, formado por los lighting designers Kaoru Mende, Gustavo Avilés, Colin Ball, Anna Sbokou y Rafael Gallego, el arquitecto Joan Roig y el interiorista Stefano Colli, se reunió en 2 ocasiones para seleccionar, de entre los 523 proyectos recibidos, a los 61 proyectos que pasaban a la siguiente fase y de ahí los 20 proyectos finalistas.
Los 4 proyectos ganadores se anunciarán en un evento celebrado en Esplugues (Barcelona) el próximo 15 de junio, donde se premiará a cada uno de ellos con las siguientes aportaciones: Iluminación Exterior Arquitectónica 5.000€, Iluminación de Interiores 5.000€, Iluminación Urbana y Paisaje 5.000€, y Students Proposals 1.000€. Con todas las obras finalistas se editará el libro LIGHTING CONCEPTS 2017 que se regalará a todos los asistentes.
Los Premios Lamp Lighting Solutions 2017 baten récord de internacionalización con un total de 523 proyectos recibidos de 43 países, y por primera vez, obtienen una participación del 60% de diseñadores de iluminación. Este exitoso resultado evidencia la consolidación internacional de este concurso en el sector de la iluminación en su 7ª edición.

lunes, 10 de abril de 2017

La eficacia y eficiencia en iluminación

Nuestro compromiso es el cuidado del medio ambiente que forma parte de nuestra cultura empresarial. Globalmente la llamamos la Cultura Blue de Simon.

1. La eficacia y eficiencia en iluminación

Hemos hablado de la necesidad de lograr urgentemente la eficiencia energética en el rubro iluminación.
Como vimos, a nivel mundial el consumo de energía eléctrica en iluminación significa un valor promedio del
19% (fuente IEA-International Energy Agency) y del 25% en nuestro país. También mencionamos la importancia de medir e interpretar los resultados. Esto es muy importante a los fines de evaluar y calificar distintas propuestas de iluminación. En particular, las nuevas fuentes luminiscentes de estado sólido conocidas como LED merecen especial atención. Esto se debe a confusiones en las especificaciones técnicas de distintos fabricantes que resultan en interpretaciones posteriores que pueden llevarnos a conclusiones muy equivocadas. Debe quedar claro que las luminarias convencionales a las cuales estamos muy acostumbrados desde algunas décadas, poseen una tecnología muy pero muy diferente a las luminarias

LED.

Se habla de eficacia o eficiencia de fuentes o de luminarias. Ya que ambas se miden en [lm/W], debemos aclarar de qué estamos hablando para evitar malas interpretaciones. Cuando nos referimos a eficacia luminosa nos referimos al flujo luminoso emitido por la fuente o lámpara [lm] respecto al consumo propio de la fuente [W].Este valor de flujo es el emitido por la lámpara en el espacio y si es a descarga (LED,SAP, MH, VM) no incluye la pérdida del equipo auxiliar (balasto o driver) y por lo tanto el consumo a la red de alimentación. La figura 1, indica los valores actuales de la eficacia de las fuentes usuales. Cabe aclarar que las incandescentes son obsoletas y en la UE se han puesto a las VM (vapor de mercurio) en las mismas condiciones y desde 2015 no se fabrican más y se las ha retirado definitivamente del mercado dada su baja eficacia en [lm/W].





Como podemos apreciar, las lámparas SAP (sodio de alta presión) ya han sido superadas por las fuentes luminiscentes LED y estas últimas aún siguen evolucionando hacia mayores eficacias luminosas. Veamos los valores de flujo luminoso y eficacia luminosa de las lámparas a descarga SAP (Sodio de Alta Presión) tubulares.



2. Luminaria convencional IEP modelo Atria

Para ir entrando en este tema, lo que tienen en común las luminarias convencionales y las de LED y que nos interesa medir para poder calificar las propuestas de eficiencia energética son:

• Flujo luminoso que sale de la luminaria (que no es el que emite la lámpara a descarga como los indicados en la Tabla1) y que dependerá del rendimiento de la luminaria. Este a su vez dependerá del diseño, fabricación y control de calidad.

• Potencia consumida de la red eléctrica que dependerá de la potencia de la lámpara más la pérdida del equipo auxiliar.

• La relación flujo luminoso que sale de la luminaria respecto de la potencia consumida de la red es lo que llamamos e ciencia luminosa de la luminaria medido también en [lm/W]. Este importantísimo dato se mide en laboratorios reconocidos por el IRAM y forman parte de la información fotométrica de los ensayos normalizados vigentes.





Figura 2. Luminaria convencional (IEP-MODELO ATRIA) SAP 150 W

Resumiendo. El flujo que emite la lámpara es distinto al que emitirá la luminaria donde está instalada ya que parte de ese flujo es absorbido por el reflector, refractor o vidrio de cierre. A su vez, la potencia consumida por la luminaria es distinta a la potencia de la lámpara indicada por el fabricante ya que el equipo auxiliar (balasto) indispensable para que funcione la lámpara, tiene su pérdida en watt que se sumará a la potencia de lámpara indicada





2.1. Eficiencia  luminosa de la luminaria convencional IEP modelo ATRIA 


Ahora podemos definir el parámetro que califica a la luminaria en función de la relación del flujo luminoso que emite y la potencia consumida de la red y que denominamos e ciencia luminosa de la luminaria. Si consideramos la luminaria ATRIA con una lámpara SAP de 150W equipada con balasto inductivo, la eficacia
de la lámpara es de [98 lm/W] mientras que la eficiencia luminosa de la luminaria resulta [58 lm/W] .

Esto se debe a que el 33% del flujo emitido por la lámpara SAP 150W (15.000 lm) es absorbido por la luminaria y el consumo de la red incluyendo el equipo auxiliar (150W+24W pérdidas). Por lo tanto la relación flujo emitido por la luminaria es 0,67*15.000lm=10.050 lm y la potencia consumida de la red es de 174W. La e ciencia luminosa de la luminaria es [ 10.050 lm / 174 W = 58 lm/W ] .



Cuando más baja es la calidad de la luminaria y del equipo auxiliar, peor resulta la eficiencia luminosa de la luminaria. Como vemos este parámetro nos permite calificar el producto al inicio de su instalación y es el valor determinante que nos interesa para lograr instalaciones energéticamente eficientes que produzcan niveles de iluminación equivalentes.

Departamento Técnico IEP DE ILUMINACION